ARQUEOLOGIA DE PLAYA GRANDE

Noticias de uno de los sitios arqueologicos mas importante de la costa norte localizados hasta la fecha

Saturday, July 30, 2005

ARQUEOLOGIAS DE PLAYA GRANDE
PROVINCIA MARIA TRINIDAD SANCHEZ
REPUBLICA DOMINICANA



GABRIEL ATILES BIDO

INDICE
1.- ANTECEDENTES E INVESTIGACIONES EN EL AREA
2.- EXPLORACION DE SITIOS
3.- RESUMEN DE LAS EXPLORACIONES DE SITIOS
4.- SITUACION ACTUAL DE LOS SITIOS
5-. RECOMENDACIONES
6.- EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS
7.- PROTECCIÓN DE LOS YACIMIENTOS
8.- CONCLUSIONES
9.- GUIA FOTOGRÁFICA DE LOS TRABAJOS DE CAMPO
10.- BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

ANTECEDENTES E INVESTIGACIONES EN EL AREA

1.1. Las noticias de sitios arqueológicos en la costa norte de Santo Domingo son recogidas en diferentes momentos del quehacer arqueológico en la Republica Dominicana, remontándose, a una labor realizada en 1956, recogida por el ingeniero Emil Boyrie de Moya en “ Cinco Años de Arqueología Dominicana” donde cuenta de extensos recorridos por el territorio nacional en preparación de una cuantiosa colección de fotografías de paisajes dominicanos en la que incluye Costa Norte, Cabrera, Bahía Escocesa.

1.2. En 1972 en el libro “Arqueología Prehistórica de Santo Domingo” del Dr.: Marcio Veloz Maggiolo en la pagina 89 en el mapa XI de yacimientos arqueológicos en la isla de Santo domingo y zonas yacimentales, marca como el punto número 38 la zona de cabrera y en la pagina 162 nos dice lo siguiente, “se han encontrado restos de cerámica Taina en este sector, sin que se hayan hecho hasta el momento un estudio sistemático del lugar.”

1.3. Otro trabajo presentado en el boletín número 11 del Museo del Hombre Dominicano del año 1978, recogidos con mucha anterioridad a la fecha de publicación, por Santiago Peña Sosa “aspectos Arqueológicos de Río San Juan” es importante a la hora de valorar la importancia de estos sitios arqueológicos de la costa norte del país.

1.4. Aunque los sitios arqueológicos en la provincia María Trinidad Sánchez son ampliamente conocidos por los lugareños debido a su cercanías a las playas de uso público y áreas dedicadas a labores agrícolas o urbanas. A pesar de que las noticias de piezas de gran importancia arqueológicas en madera y barro localizadas en cuevas y cavernas de la zona han concitado la atención de los especialista, la costa norte en sentido general es una de las zonas arqueológicas menos conocidas y estudiadas del país, es en el año de 1977 según el boletín número 13, año IX de 1980 en la pagina 42 en el capítulo denominado “Playa Grande María Trinidad Sánchez” Maggiolo / Ortega, donde se consigna lo siguiente del importante sitio arqueológico: “El yacimiento de Playa Grande está precisamente dentro de uno de los complejos turísticos de Infratur, a pesar de que en 1977 personal del Museo del Hombre Dominicano revisó el sitio, dándole una importancia relativa. Los autores del presente artículo valoran el sitio de extrema importancia para los estudios arqueológicos de la zona y del país.

1.5. En el años de 1978 a solicitud del Banco Central de la Republica Dominicana, un equipo de arqueólogos del Museo del Hombre Dominicano realizo un survey arqueológico, a todo lo largo de la costa norte, en el área comprendida entre los poblados de Río San Juan y de Cabrera en la Provincia María Trinidad Sánchez, el Equipo estaba conformado por los arqueólogos Marcio Veloz Maggiolo, Elpidio Ortega, Renato Rímoli, Fernando Luna Calderón, Ángel Caba Fuentes y Harold Olsend.

1.6. En el año de 1996 investigadores del Museo del Hombre Dominicano realizaron dos viajes de prospección y sondeos arqueológicos realizando varios cortes o excavaciones de muestreo en el solar H12. los participantes en estos trabajos de investigación fueron los arqueólogos Dr. Fernando Morbán Laucer, (Director General, Museo del Hombre Dominicano), Moises Haché, Joaquín Nadal, Harold Olsend Francisco Coste y el auxiliar de arqueología Enrique de los Santos. posteriormente el Museo del Hombre Dominicano presentó al Banco Central un proyecto para realizar investigaciones arqueológicas de rescate en el sitio de Playa Grande.

1.7. En el año 1998, el Banco Central solicitó al Museo del Hombre Dominicano que presentara un nuevo proyecto actualizado, de investigaciones arqueológicas para Playa Grande. Por lo cual se prepararon nuevas exploraciones en el área de la playa conocida como el yacimiento arqueológico de Playa Grande solar H12. dicho equipo de investigadores estuvo integrado por Prof. Dato Pagán Perdomo, Director General del Museo del Hombre Dominicano, los arqueólogos Harold Olsen Bogaert y José Gabriel Atiles, así como el auxiliar de arqueología Enrique de los Santos y German Bencosme y personal de la zona contratados para el manejo de las excavaciones controladas. Los esfuerzos del presente equipo fueron divididos entre los trabajos arqueológicos y la ubicación de nuevos yacimientos , para lo cual se desplazaron en los terrenos propiedad del Banco Central, desde la carretera (al sur) hasta el mar (al norte) y desde el extremo Este (por los alrededores de Punta Preciosa) hasta el extremo Oeste de los mismos (Por la Punta Hoyo Picha). Resultando de este viaje la presentación del referido proyecto.

1.8. Tanto en el año 2002 como en los primeros meses del año 2003 (comunicación personal) el Banco Central ha mostrado interés en la reactivación de las investigaciones arqueológicas o labores de rescate arqueológico en la referida zona.

1.9. El 21 de Marzo del 2003 a solicitud del Ingeniero Emerit Ortega nos trasladamos a la localidad de Río San Juan para la identificación de sitios arqueológicos en los terrenos del Proyecto Playa Grande los Arqueólogos Elpidio Ortega Álvarez y Gabriel Atiles, así como los señores Victoriano Pérez Rodríguez asistente del arqueólogo Elpidio Ortega Daniel Viloria empleado del proyecto Playa Grande Banco central y el señor Santiago Reyes Almanzar, amplio conocedor de sitios arqueológicos de la zona dando como resultado el presente informe.

EXPLORACIONES ARQUEOLOGICAS EN PLAYA GRANDE

MAPA DE SITO

2.1. El trabajo de campo consintió en la reubicación de los puntos conocidos como el yacimiento de la playa y una visita al campo de golf, en esta visita hicimos un recorrido por todas las instalaciones del campo de golf, realizando una primera parada en el campo de entrenamiento donde el Banco Central en los inicios de la construcción de dicho campo, realizo un inventario fotográfico de ocho cavidades o furnias hoy utilizadas como sumideros naturales o desagües modificados, del campo de golf. Cabe acotar que un año atrás varias de estas furnias cedieron por lo que debieron ser intervenidas. La importancia de citar las furnias y cavernas en el campo de Golf es por la presencia en área cercanas al otro lado de la carretera y en la zona alta del farallón, dentro de los terrenos del Banco Central, sitios arqueológicos así como cuevas y cavernas, lugares estos, preferenciales de los pobladores prehispánicos, para la realización de ritos funerarios y ceremonias que incluyen realización de paneles de arte rupestre, básicamente petroglifos. Frente al hoyo número 7 en un lateral se encuentra ubicada una laguna, el area circundantese encuentra especialmente sembrada de árboles frondosos entre los que pueden distinguirse: Almácigos Cayas y Uva de Playas, un reconocimiento por la zona cercana al farallón y franjas menos modificadas no evidenciaron material arqueológico. Frente a villa de golf 1 encontramos la entrada de una cueva parcialmente cubierta de vegetación y varios desagües que nos informaron eran furnias o depresiones del terreno. En varios de estos puntos de desagües encontramos señalizaciones de peligro. Cabe destacar que la única noticia de material arqueológico en el área del campo de golf es el hoyo número cinco que queda justo enfrente de la planta de tratamiento de aguas negras, donde tanto en la periferia y en la parte baja y alta del farallón se encuentran materiales arqueológicos aflorados. Para los años de 1978 arqueólogos del Museo del Hombre Dominicano realizaron varias calas que arrojaron evidencia de ser un extenso sitio arqueológico.
FURNIA Y CUEVA DE PROBABLE ACCIÓN
Sin lugar a dudas el sitio cavernario de más interés y de susceptibles noticias arqueológicas es una inmensa dolina producida por movimiento mecánicos del agua marina, esta dolina de unos treinta metros de desnivel ocupa más de cien metros de diámetro en la descripción de un círculo, en la actualidad se encuentra acordonada y sembrada de árboles y arbustos que impiden y protegen a los turistas de probables accidentes, ya que esta se encuentra ubicada en la parte inmediatamente detrás del hotel, esta dolina que suponemos también pueda tener alguna cavidad o cueva es un lugar de impresionante belleza y constituye un recurso de fácil explotación turística en la actualidad sub-utilizado.

2.2. La presencia de Santiago Reyes Almanzar artesano de la Comunidad de Río San Juan que se dedica a la ubicación y exploración de sitios arqueológicos en la zona, en el presente recorrido fue determinante para la ubicación de puntos lejanos y no conocidos por nosotros en los anteriores recorrido. La planta de tratamiento de aguas negras del proyecto Playa Grande, aunque es un punto que fue ubicado en los finales de los años setentas, las infraestructuras existentes a uno y otro lado de la carretera hace prácticamente imposible la ubicación a simple vista de las evidencias arqueológicas. Realizando un recorrido por la periferia de las instalaciones, (Planta de tratamiento) nos fue posible la identificación de fragmentos de cerámica y un fragmento de majador con evidente huellas de desgaste por percusión y alisamiento.

FRAGMENTO DE CERÁMICA CON DECORACIÓN INCISA

2.3. La cueva con el río subterráneo, toma de agua potable del proyecto, es otro de los puntos donde fue posible identificar de manera muy aislada y escasa restos de cerámica, situación derivada de los probables movimientos realizados en el sitio para la adecuación del mismo.

2.4. Realizamos un recorrido por el interior de punta preciosa hacia el mar (Norte) donde encontramos un trazado urbanístico el cual recorrimos , haciendo paradas de identificación en diferentes puntos, sin encontrar evidencias de restos arqueológicos en ninguno de los cortes o movimientos de tierra del referido trazado, situación por la cual preferiremos referirnos a dicho sitio en el capítulo dedicado a estado actual del sitio. Frente a Punta Preciosa al otro lado de la carretera queda la parte baja del farallón denominado Loma Blanca, otro de los puntos, en el que nuestro guía, Santiago Reyes Almanzar dice haber encontrado materiales arqueológicos, lo cierto es que en un breve recorrido hacia la parte alta del farallón, no encontramos evidencias arqueológicas afloradas, por lo cual decidimos subir a la parte alta propiedad del Banco Central y áreas del proyecto Playa Grande. con el objetivo de localizar dentro de las propiedades del banco dichas áreas yacimentales.

2.5. Para llegar a la Loma Blanca hicimos una entrada por el sitio denominado la bodega de Abreu, luego de un recorrido de poco menos de tres millas, en cuyo trayecto reconocimos varios puntos arqueológicos, trabajados anteriormente, tales como; Cueva Elizabeth; Jarro Sucio; La cavirma y el Zapote, de los cuales existe una amplia bibliografía. Llegamos a los sitios denominados “Romerillo” y Loma Blanca” ambos en terrenos del Banco Central Proyecto Playa Grande, en efecto en dichos parajes localizamos materiales arqueológicos, asas de cerámica estilo Boca Chica, popularmente conocidas como “caritas” en manos de los lugareños que aún habitan en las cercanías. Preguntando por restos de barro o caritas , a los señores Cristino Pérez “el Chino y un señor que se nos identifico como Juan, moradores en los terrenos arriba mencionados, estos, nos señalaron diferentes puntos del área, como lugares de frecuente presencia de dichos materiales.

2.6. Santiago Reyes nos mencionó, la existencia de varias cuevas en los terrenos del Banco Central, una de ellas con Arte rupestre, por la poca disponibilidad de tiempo y equipos no exploramos las referida cueva, es significativo señalar que poseemos referencias de la existencias de cueva con arte rupestre, obtenidas en anteriores trabajos de campo en la zona.
2.7. El yacimiento arqueológico de Playa Grande solar H12, lo hemos querido dejar para último ya que lo consideramos, como el más importante sitio arqueológico del proyecto, además de ser un sitio en el cual hemos realizado trabajos arqueológicos de identificación y quisimos referirnos con más de detalles.

MATERIALES ARQUEOLOGICOS EN ANTIGUOS CORTES

El yacimiento esta ubicado Sur-Norte justo a la salida de la playa, carretera Este-Oeste rumbo a Río San Juan, al yacimiento se penetra por un antiguo camino de casi tres metros parcialmente cubierto de vegetación y que lleva hacia la bomba de la planta de tratamiento, allí se encuentra gran cantidad de material cerámico y conchas en superficie, para la cuadricula de identificación, marcamos esté, como punto de inicio y partimos rumbo Oeste en otro camino trazado paralelo a la playa y practicamos una identificación de suelo cada quince metros, marcando siete puntos hasta encontrar una segunda caseta abandonada, en cada uno de los puntos precedentes, encontramos material cerámico de abundante a escaso, así como restos de conchas terrestre y piedras en volumen, luego de esta caseta identificamos tres nuevos puntos, todos con materiales arqueológicos pocos frecuentes y de poco tamaño. Para un recorrido total de cientos cincuenta metros con frecuencia de material arqueológico aflorado de Este a Oeste. Para la identificación de los limites del yacimiento de sur a Norteo utilizamos otro trazado existente marcado con pilotes de cemento Esta vez utilizamos como punto de partida el camino Este Oeste paralelo a la playa, marcando tres puntos de quince metros hacia el Norte (hacia la playa.) y diez hacia el Sur (hacia la Carretera) para un total de trece punto de quince metros con evidencias arqueológicas afloradas partiendo de; muy frecuente; frecuente ; poca; escasa y nula. para un total de ciento noventa y cinco metros de material cerámico aflorado, lo que arroja un área preliminar de 29,250 metros de área yacimental aflorada. Tanto en la presente visita como en anteriores trabajos nos aseguran algunos lugareños que el yacimiento continua al otro lado de la carretera, cosa que no ha sido posible determinar, por las limitaciones y objetivos de nuestra presencia en la zona. Los cortes arqueológicos para fines de identificación del sitio en los trabajos anteriores dieron como resultado una estratigrafía de casi tres metro de profundidad, siendo la mínima de un metro.

RESTOS ALIMENTICIOS CARACOLES DE TIERRA

Los resultados preliminares de dichos cortes arqueológicos dieron como evidenciaron unos pisos muy compactados de tierra negra y tierra rojiza en zonas, predominando los caracoles de tierra Polidontes sp y Caraoclum exelem así como restos óseos de quelonios hutias y vértebras de pescados. En la parte superior de 0.00 a 0.60 centímetros es frecuente una cerámica muy fragmentada con decoración estilo boca chica con un color rojizo y fragmento de buren. En un estrato inmediatamente inferior 0.60 a 1.20 metros se verifica una cerámica con decoración a base de incisos cruzados relacionable con el estilo Meillac En los niveles inmediatamente inferiores 1.20 1.80 se percibe una cerámica con ausencia de decoración u poco más fina menos acabada y con una tendencia al color salmón o rojo. de un metro ochenta en adelante se localiza una cerámica relacionable con el estilo ostiones. bordes biselados asas acintadas y aplicados.

RESUMEN DE LOS TRABAJOS DE EXPLORACION

1.- En el campo de golf fueron localizados varios puntos de probable vinculación arqueológica, pero evidentemente modificados, a tal manera que su conocimiento solo es de interés geo-referencial, y algunos de los puntos localizados como las dolinas y las cuevas, como susceptibles de un mejor aprovechamiento del entorno.
2.-La planta de tratamiento de aguas negras presenta zonas, en la parte alta de gran aprovechamiento, espeleológico y arqueológico, el área es grande y presenta zonas no alteradas.
3.- La cueva con el río subterráneo es el lugar ideal para un probable asentamiento arqueológico
así como en zonas cercanas.
4.- Loma Blanca Y Romerillo son zonas arqueológicas dentro de los terrenos del Banco Central en la parte alta de dicha propiedad, Aproximadamente ciento cincuenta metros sobre el nivel del mar.
5.- la Frecuencia de cuevas es un hecho visible en las paredes del extenso farallón dentro de la propiedad del Banco Central, la frecuencia de materiales arqueológicos en cuevas y cavernas en la zona de Cabrera es un hecho comprobado, lo que resta, es una debida exploración en las cuevas y cavernas en los terrenos del proyecto Playa Grande que puede edificar acerca de los siguientes recursos. a).-Cuevas con agua b).-Cuevas con interés turístico c).-Cuevas con arte rupestre o arqueología.
6.- El yacimiento de Playa Grande es el más importante y grande de los yacimientos localizados hasta la fecha en el área de playa grande.

MATERIALES ARQUEOLOGICOS AFLORADOS
SITUACION ACTUAL

Pese a que los yacimientos del proyecto Playa Grande no han contado con un plan oficial de conservación o de protección. Las autoridades del Banco Central desde 1977 evidencian una preocupación por la protección salvaguarda y definitivo aprovechamiento de ese invaluable recurso de la costa Norte y del país. Turismo Histórico - Cultural. La zona formó parte del Cacicazgo de Maguá, precisamente en Playa Grande se encontraron vestigios de un cementerio indígena que por disposición legal se debe conservar; esto hizo que en la propuesta de planificación del proyecto se delineara la construcción de un Museo Arqueológico que aún no ha sido ejecutado. El proyecto de investigaciones arqueológicas del sitio de Playa Grande proyectado por el Banco Central (tanto en el área costera como en el área montañosa) forma parte de la revalorización que esta Institución viene ejecutando en la zona norte del país con el fin de ampliar y desarrollar la oferta turística, pero más que nada para dar cumplimiento a la disposición legal de conservación del sitio arqueológico emplazado en la playa Los limites del Proyecto cuentan con una malla protectora y vigilancia constante, lo que ha mantenido a salvo del huaquerismo y el vandalismo de estos yacimientos. Es oportuno que para los sucesivos movimientos de tierra y los trazados urbanísticos, se contara con los estudios y prospecciones arqueológicas, que en caso de ser necesario permitieran recomendaciones o la intervención de arqueología de rescate para la salvaguarda de tal patrimonio. Afortunadamente como hemos visto, las áreas yacimentales son poca y en puntos específicos de fácil manejo y sumamente aprovechables para el enriquecimiento de la oferta turística de la zona. El sitio de Playa Grande solo presenta dos áreas ligeramente alteradas una es el trazado del camino de Sur a Norte y la edificación (caseta y verja protectora) de la caseta de la bomba de la planta, en la toma de la Hicotea la otra es una antigua caseta abandonada a menos de cien metros al Oeste de la primera. En todo el yacimiento solo se advierten dos huecos o pozos , que fueron los Cortes Arqueológicos realizados en el año 1999 por investigadores del Museo del Hombre Dominicano, situación que advierte el estado de inalterado del sitio. Aunque no fueron localizados restos arqueológicos en Puna Preciosa, las dimensiones del terreno en el trazado actual, reflejan una área mayor a ser urbanizada, por lo que sugerimos que seria de alto interés para los fines de una mejor comprensión de los fenómenos arqueológicos de la zona, y del mismo valor de los yacimientos existentes en las áreas colindantes, se contara con la presencia de investigadores ante la ocurrencia de materiales arqueológicos productos de los movimientos mecánicos de tierra.

RECOMENDACIONES

La recomendación número uno, en una situación del hallazgos de un sitio arqueológico en terrenos de posible emplazamiento de infraestructuras hoteleras o urbanísticas, es la arqueología de salvamento o arqueología de urgencia. Pero hay dos niveles principales en la conservación arqueológica, el primero, es la recogida de información de manera sistemática y con procedimiento que se puedan reconocer y registrar adecuadamente los yacimientos y zonas pertinentes, la segunda, es la protección de los yacimientos para que puedan ser preservados de manera eficaz. En el caso que no se pueda evitar el daño o la destrucción, entonces y solo entonces se adopta una política arqueológica de urgencia o de rescate, excavando parcialmente el yacimiento antes que desaparezca para siempre. La recomendación número dos, El proyecto de Playa Grande tiene una dimensión de más siete kilómetros de longitud con una indeterminada cantidad de recursos que debieran ser cuantificados de manera ordenada y científica, no solo es aspecto arqueológico sino además, en el aspecto espeleológico, Creemos que saber con que cantidad de cuevas con determinado tipo de características se cuenta aporta, una nueva dimensión a las posibilidades del proyecto. Cada día más personan disfrutan del eco-turismo o del turismo de aventura y del espeleo-turismo, recursos con los cuales cuenta el proyecto de manera silvestre, estas condiciones naturales de la zona estarán tarde o temprano indisolublemente ligadas a la oferta turística del proyecto. Además de la presencia de cuevas, hemos detectados cierta fallas y depresiones, furnia, cañadas y cauces secos, en los terrenos que deben ser ubicados y aprovechadas para el mejor trazado de los componentes del proyecto.

EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS

La mayoría de las naciones del mundo reconocen ahora que es deber publico de los gobiernos tener algún tipo de política de conservación que proteja su patrimonio arqueológico, la mayoría de los países poseen una legislación en tal sentido. Casi siempre, no en todos los países igual de efectiva, sin embargo, la tendencia a nivel del sector privado, sobre todo en área turística es cada día más conciente de la necesidad de la inversión en la protección de los recursos culturales en torno a sus instalaciones, como una herramienta muy eficaz para la promoción de los recursos que impulsa. Toda vez, que la ocurrencia de un yacimiento arqueológico en una área turística trae consigo más beneficio que perjuicio y las formás y modos del manejo de dichos sitios arqueológico están en la discreción de los propietario en común acuerdo con las autoridades y leyes del país. Por lo tanto Localizar los límites del yacimiento arqueológico ubicado en el solar H2, en el sitio de Playa Grande, Río San Juan, provincia María Trinidad Sánchez. y en los yacimientos en los puntos arriba mencionados seria de vital importancia en un eventual desarrollo del sitio. Las ventajas que ofrece el yacimiento arqueológico de Playa Grande son múltiples entre ellas la posibilidad de una excavación arqueológica con herramientas como fechados radiocarbonicos, estudios de polen, recuperación de osamentas si existiesen, el estudio de la fauna y la flora, y la recuperación de la mayor cantidad de artefactos (piezas arqueológicas) posibles, con la finalidad de una interpretación de los modelos de ocupación de los habitantes de la zona así como su eventual exhibición. Una de las principales preocupaciones de la arqueología moderna, es en lo referente al manejo y depósito de los materiales arqueológicos extraídos de las excavaciones, situación que puede ser ampliamente favorable en el caso de contemplarse, la instalación de un museo in situ, único en su género en el país hasta fecha, y que sería un atractivo no solo para la oferta turística del hotel sino de toda la zona norte del país, o que las piezas colectadas sean parte de vitrinas de exposiciones en las diferentes áreas del complejo. Las posibilidades de un museo son muy variadas y van unidas al diseño del complejo y a los conceptos de explotación del mismo. dicho museo puede ser completado con el apropiado manejo de la flora natural de la zona y la recreación de grandes espacio al aire libre como jardines o simplemente como bohíos que puedan ser tiendas artesanales o parte un paquete de entretenimiento y divulgación cultural único en su genero en la oferta hotelera nacional. El trabajo arqueológico por su parte sirve, para la historia de la zona de la región y del sitio, mediante libros, afiches y revistas.

PROTECCIÓN DE LOS YACIMIENTOS.

A nuestro juicio la mejor manera de proteger un yacimiento con las características de los que nos ocupan, es la excavación científica, método que permite la mayor colecta de datos y el mejor aprovechamiento del ajuar de que este compuesto, siempre queda la posibilidad de una vez delimitada el área yacimental y extraída una proporción de información de dicho del yacimiento este sea cubierto y destinada su área de emplazamiento a la construcción de áreas verdes o espacios abiertos que no perturben el material bajo tierra y quede destinado para las futuras generaciones.
LA ARQUEOLOGIA DE RESCATE
La arqueología de salvamento o arqueología de urgencia, el nombre es explicativo por si mismo es el recurso ultimo empleado en los casos donde no exista ningún interés por la salvaguarda o el aprovechamiento de los recursos arqueológicos identificados, se rescata una proporción de material, y se esta presente en los movimientos mecánicos de tierra con fines de recuperación de materiales arqueológicos, aun en este caso es completamente valido y con ellos se preserva bastante información del sitio. STROMBUS GIGAS, CARACOL USADO COMO ALIMENTO Y MATERIA PRIMA

CONCLUSIONES

En el presente trabajo nos hemos permitido a grandes rasgos presentar una recopilación y panorámica de las investigaciones arqueológicas encargadas en diferentes momentos al Museo del Hombre Dominicano por el Banco Central, investigaciones, en la que el autor del presente trabajo han participado en diferentes épocas. La participación en este ultimo reconocimiento del señor Santiago Reyes permitió la ubicación de otros puntos arqueológicos y nos dice de la posibilidad de la existencia de muchos otros, aunque creemos que muy difícilmente estos puedan aparecer en el área costera, limitándose su ubicación como en el presente a las zonas menos exploradas en la parte alta del farallón. En este informe presentamos una descripción del estado actual de dichos yacimientos y nos permitimos abordar las diferentes maneras de que puede ser aprovechado, realizando recomendaciones de exploración que entendemos sumarian importancia a los ya valiosos yacimientos dentro del proyecto. En conocimiento de que el proyecto tiene una disposición legal para el enfoque Turismo Histórico Cultural de los citados recursos y que en la propuesta de planificación del proyecto se delineara la construcción de un Museo Arqueológico que aún no ha sido ejecutado. Incluimos en el presente informe una descripción de la logística y de costos de trabajos arqueológicos en el área, basándonos en los renglones arriba descritos: La Excavación Arqueológica; La excavación con fines de conservación; y la excavación arqueológica de rescate o de urgencia. Hay que tener en cuenta que las decisiones adoptadas en torno a un recurso cultural son definitivas y no renovables, por lo cual es importante ponderar calmadamente las posibilidades y alcances de las decisiones a este respecto, en los tres casos analizados se da cumplimiento a las disposiciones legales en torno al yacimiento, las variables, resultantes en la elección de una en perjuicio de las otras son en el orden económico y dependen de la visión y los proyectos que tales propósitos contemplen.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

  • 1999.-ATILES BIDÓ, José Gabriel / OLSEND .Harold Proyecto Playa Grande. Rio San Juan Maria Trinidad Sanchez informe para el Museo del Hombre Santo Domingo 1999

  • 1960.- BOYRIE DE MOYA, Emil“Cinco Años de Arqueología Dominicana” Anales de la Universidad de Santo Domingo Vol. XXVI Núms.. 93-96. Santo Domingo 1960

  • 2000.- OLSEND .Harold “ Proyecto Playa Grande. Río San Juan Maria Trinidad Sanchez ” Preparado para el Banco Central Santo Domingo 2000

  • 1973.- ORTEGA, Elpidio / VELOZ MAGGIOLO, Marcio “Playa Grande Prov. Maria Trinidad Sanchez” Boletín número 13 Museo del Hombre Dominicano Santo Dgo 1973.

  • 1978 PEÑA SOSA, Santiago “ Aspectos Arqueológicos de Río San Juan” Boletín número 11 Museo del Hombre Dominicano Santo Domingo 1978

  • 1972.- VELOZ MAGGIOLO, Marcio Arqueología Prehistórica De Santo Domingo Mc Graw Hill Far Easterm Pub. Singpore 1972

  • 1999.- VELOZ MAGGIOLO, Marcio / ZANIN, Daniela Historia Arte y Cultura en las Antillas Precolombinas Editora Universitaria Santo Domingo 1999.
    .